우리. V. 여자 이름

우리 국민은 이것을 안수하고 확립합니다.
미국 헌법
Constnav icon.png
검토 기준
기타 법률 이론
수정
나는 - - III - IV - V - XIV
법의 순간을 정의
해석
  • 독창성
  • 목적
  • 반응 형
  • 텍스트주의
이슈
우리. V. 여자 이름 518 U.S.515 결정 : 1996 년 6 월 26 일

그렇지 않으면 VMI 케이스 , 우리. V. 여자 이름 했다 대법원 여성에게 버지니아 군사 연구소를 열게 된 사건.

VMI는 전통적으로 West Point에서 자신을 모델화하려고 시도한 주정부 후원 군사 아카데미입니다. 1996 년에 마지막으로 상급 군사 대학 여성 생도 단 가입 금지 (국가 봉사 아카데미는 1970 년대에 여성에 대한 정책을 변경했습니다). 대학은 대부분의 여성이 VMI에서 사용하는 훈련의 '적극적'방법을받을 능력도없고 기꺼이 받지도 않는다는 이유로 여성 입학을 금지했습니다.이 방법은 '학생이 고통, 육체적, 심리적 고통을 견디기 위해 스스로 훈련해야하는 방법'입니다. '. 그러나 VMI의 입장에는 사소한 문제가있었습니다. 공립 대학이었고 법에 따라 공립 대학이 성별을 이유로 입학을 거부하는 것이 금지되었습니다. 그 결과, 미국은 버지니아 연방에 대해 소송을 제기했습니다. 동등한 보호 조항 헌법은 그러한 차별을 금지했습니다. 대법원의 의견에 따르면, Ginsburg 판사는이 금지의 끈기와 집행의 효과로 인해했다학교에 다니면서 VMI의 교육 방법을 견딜 수 있습니다. 이 행동을 고정 관념으로 간주하고 대법원은 VMI에 여성 생도를 받아들이도록 명령했습니다.중간 조사테스트.

지주는 '중급 조사': 법원이'강력한 '국가 이익이 분류에 의해 제공되는지 여부를 결정하기 위해 강화 된 수준의 검토에서 성별을 기준으로 분류를 검사한다는 개념. 이러한 검토에는 분류가 남성과 여성의 '실제 차이'에 기반했는지 아니면 단순히 상상 또는 고정 관념의 차이에 기반했는지에 대한 조사가 포함됩니다. 여기에 테스트를 적용하면서 Ginsburg 판사는 남녀 교육을 추구하는 이유가 여성에게 VMI 교육을 금지함으로써 여성에게 가해지는 피해를 능가하기에 충분하지 않다고 지적했습니다.

법원은 VMI와 유사한 별도의 모든 여성을 포함하는 교정 프로그램이 불충분하며Sweatt 대 화가교육 기관은 단순한 건물이 아니라 모든 성별과 인종이 접근 할 자격이 있으며 복제 기관이 복제 할 수 없다는 평판을 제시합니다.

Scalia 판사는 편성 교육의 혜택이 고정 관념에 대한 해를 능가한다고 지적하면서 반대했습니다.

결과

VMI는 (주로 관련 비용으로 인해) 자체 민영화하기보다는 판결을 준수하기로 결정했습니다. VMI는 이후 여성 생도들에게 문을 열었지만 절반 정도만 그렇게 한 것 같습니다. 미군, 공무원 및 기타 공립 군사 대학과 달리 VMI는 신체 훈련에 대한 성 규범 표준을 채택하지 않았습니다. 즉, 여성 생도는 남성과 동일한 기준으로 평가됩니다. PT 요건을 충족하지 못하면 대학에서 해고 될 수 있기 때문에 이것은 본질적으로 신체적으로 가장 강한 여성 생도를 제외한 모든 생도를 차별하는 방법입니다. 플러스 측면에서, VMI는 생도에 대한 성희롱을 명시 적으로 금지하여 남녀 공학으로의 전환을 용이하게했습니다.



마침내 법원의 판결에 동의하지 않는 불만을 품은 VMI 졸업생 그룹이 신 동맹 19 세기 VMI의 정신을 되찾기를 희망하는 Southern Military Institute라는 조직 (번역 : 모두 남성과 백인). 다행히도이 사람들은 실제로 캠퍼스 나 학생이 없습니다.

Facebook   twitter