토크 : 9 / 11 / Archive1

이 페이지는 2018 년 6 월 2 일에 마지막으로 업데이트 된 아카이브 페이지입니다.이 페이지를 편집하지 마십시오. 이 토론 페이지의 자료실 :, (새로운) (뒤)

내용

그것은

실제로 그것은 였다 음모. 그냥 'Teh guvment did it'이 아닙니다.사용자 토크 : 0.0.0.004:46 2007 년 9 월 24 일

좋은 시그, 크랙. 이제 존재하는 모든 IP를 범위 차단해야합니다. 인간 2007 년 9 월 24 일 16:36 (EDT)

당신이 언급 한 그 팔라스 티니안들은 무고한 사람들의 죽음을 응원하는 진짜 성기였습니다.

그레이트 칸과 몽골 인이 9/11 뒤에 있었음이 분명합니다. 비행기는 거대한 폭발 화살을위한 홀로그램이었습니다. 왜 진실을 설명하지 않겠습니까!?

여기서 잠시만 요. 이 스릴 넘치는 연결을 왜 설명하지 않습니까?!누티 루100x100 무정부 상태 symbol.svg2009 년 8 월 1 일 01:11 (UTC)
기사를 읽지 않았지만 Dylan Thomas (1953 년 11 월 9 일)의 죽음을 기념하는 것이라고 생각합니다. 정말 언급할만한 가치가 있습니다.토스트그리고 꿀2009 년 8 월 1 일 01:20 (UTC)
술에 취해 그의 나무 아래에는 '우유'가 없었다. 인간 사용자 이야기 : 인간2009 년 8 월 1 일 02:58 (UTC)
우리가 말하는 동안 그들은 날아 다니는 말 궁수가 있습니다.
예! 인간 사용자 이야기 : 인간2009 년 8 월 6 일 07:06 (UTC)

Dirty libral comi scum did it --Asfly (난 진짜가 아냐)

나는 9/11의 슬래시가 몇 가지 기술적 문제를 야기한다고 확신합니다.JXZ당신이 원합니다즐거운 채팅을하세요!2012 년 2 월 13 일 00:38 (UTC)

이것이 우리가 메인에 서브 페이지가없는 이유입니다.Ty2012 년 2 월 13 일 00:42 (UTC)

아아 !!

좋아요, 여기 누군가의 도움이 필요합니다. 그건 내 잘못이야, 알아.하지만 In Plane Sight를 봤는데 동의하지 않으면 망할거야. 간단한 질문-펜타곤의 잔해와 현장의 충돌 현장은 어디에 있습니까? 구역이 무너지기 전의 국방부 영상을 보면 큰 거대한 비행기가 그 피해를 입혔을 리가 없습니다. 면적이 너무 작습니다. 잔해는 어디에 있습니까? 바퀴도 아니고 엔진도 아니고 꼬리 부분도 아니고? 아무것도. 충돌 현장도 마찬가지입니다. 땅에있는 긴 흉터 일 뿐입니 까? 비행기는 충격에 의해 증발하지 않습니다. 두 대의 비행기가 탑을 무너 뜨릴만큼 뜨겁게 타는 것은 말할 것도없고, 오각형은 약간 연기가 나면서 충돌 지점 옆에 PC와 나무 테이블이 그대로 남아 있습니다.



어떤 영리한 사람은 두 비행기가 충돌하고 사라질 수있는 방법을 명확하게 보여주는 방향을 알려 주어야합니다. 그리고 꼬리 부분이 오각형의 윗부분을 손상시키지 않고 신비하게 사라질 수 있습니까? 여기 뭔가 요리가 있습니다. - PsyGremlin 안녕하세요!2012 년 2 월 20 일 17:03 (UTC)

내가 기억하는 바로는 비행기가 기화하지 않았어액화(효과적으로). 파편이 있었다온통오각형 밖의 땅-일부 잡지 또는 몇 년 전의 모든 진실한 신화 중 일부에 유명한 반박이 있습니다. 날개는 벗겨졌지만 비행기의 몸체는 기본적으로 건물에 구멍을 뚫었 고 착륙 장치는 그 아래에 또 다른 구멍을 뚫었습니다. 오각형과 달리 타워가있는 경우 위쪽으로 이동 한 불이 여전히 건물에 있었을 것이므로 더 많은 양의 연소가 타워를 약화 시켰을 것입니다. 그리고 '땅의 긴 흉터'에 관해서는 구글 이미지에서 '에레 버스 충돌'을 찾아보고 비교 해보자 (모르는 경우 남극 대륙의 눈 덮인 산에 충돌 한 것이다). 나는 비행기 추락 사고가 사람들이 상상하는 것과 다르게 보이지 않는다는 인상을받습니다.베드로2012 년 2 월 20 일 19:30 (UTC)
그것은 인기 역학 , 이제 보러 왔습니다.베드로2012 년 2 월 20 일 19:35 (UTC)
확인 에레 버스 산 충돌 사진. 93 편 충돌 사진. 나는 산쪽으로 날아가는 비행기가 들판에서 추락하는 비행기보다 더 많은 잔해를 남긴다는 것을 믿을 수 없다. - PsyGremlin 이야기!2012 년 2 월 20 일 19:59 (UTC)
Erebus는 흰색 배경에 있으므로 더 잘 볼 수 있습니다. 그리고 93 개의 파편 꽤 길을 갔다 .베드로2012 년 2 월 20 일 20:05 (UTC)
좀 더 간단한 대답이 있습니다. 대부분의 펜타곤 잔해는내부충돌 사이트. 잔디밭에는 많은 것이 있었지만 비행기는 지상에서 건물로 직접 추락하여 많은 잔해가 감겨졌습니다.EVDebs(이야기) 23:23, 2012 년 2 월 20 일 (UTC)
Google 이미지, 내 친구. 엔진 부품, 랜딩 기어, 차체 부품 및 기타 비행기 파편이 현장에서 발견되었습니다. No Planers가 떠날 것으로 예상 했습니까?모두충돌 현장 사진? 다른 트루퍼조차도 No Planers가 크랭크라고 생각하거나 우리의 음모를 덮는 식물이라고 생각합니다.진정한 군주!느부갓네살(이야기) 2012 년 2 월 21 일 01:00 (UTC)


페이지의 다른 부분에서 사망자 수는 '2996 명에 설정 됨'과 '3000 명 이상'입니다.31.220.243.61(이야기) 20:07, 2012 년 3 월 11 일 (UTC)

문화 좌파와 9/11?

주제에 대한 2 ~ 3 개의 작은 동영상 블로그를 보았음에도 불구하고, 저는 '엉덩이를 거슬러 올라가는 신권에 있지 않음'과 같은 더럽고 사악한 퇴폐적 개념으로 인해 9/11 문화적 좌파를 비난하는 사람들에 대한 출처를 끌어내는 데 심각한 어려움을 겪고 있습니다. 나는 그것에 대한 섹션을 가지고 싶은 유혹이 있지만 '문화적 좌파와 9/11에 대한 책임은 Google에서 권장되는 결과'가 논쟁을 구성하지 않는다고 생각합니다.

  • 지난 5 년 동안 쓰여진 내용을 많이 볼 수 없을 것 같습니다. Trutherism은 요즘 우익의 헛소리, 특히 Ron Paul의 기지의 영역 인 것 같습니다. 여전히 악 대차에 남아있는 소수의 왼손잡이가 있지만 (Charlie Sheen이 떠 오릅니다) 그들은 잘못된 안내를 받거나 끔찍한 버그로 고통 받고 있습니다.EVDebs(이야기) 03:32, 2012 년 9 월 27 일 (UTC)

비정상적인 이상, 설명 할 수없는 사건 및 공공 기록의 문제인 관련 현상을 언급하지 않는 경우 ....

이 기사는 공정하지 않으며 다음을 포함하여 공식적인 이야기에 의문을 제기하거나 비정상적인 변칙, 설명 할 수없는 사건 및 관련 현상을 언급하는 사람들의 주장을 반박하지 않습니다.

공식적인 이야기와 가장 눈에 띄는 불일치; 7 번 건물은 그날 파괴 된 주요 건물 중 하나였으며이 기사에서는 언급조차하지 않았는데, 철거 작업과 마찬가지로 최소한의 손상으로 완벽하게 자신의 발자국에 떨어졌습니다.

미국의 모든 제트 전투기가 바로 그날 그 시나리오에 대한 훈련을 받고 있다는 사실.

소방관이 지하에서 폭발음을들은 사실과 그 폭발 피해는 같은 날 지상층에서 목격되었습니다.

911에 연루된 많은 조종사들이 살아 있고 건강하다는 사실, (공개 기록, 찾아보기, BBC) 평야의 블랙 박스는 하나도 찾을 수 없지만 여권과 다른 문서는 편리했다. 비교적 무해한 것으로 밝혀졌습니다.

나노 테르밋이 독립 연구자들에 의해 먼지 샘플에서 발견되었다는 사실.

증거가 당국에 의해 적절하게 조사되지 않았다는 사실.

이 사이트가 진정으로 합리적이라면 모든 가능성을 고려하고 합리적이고 합리적인 주장을 할 것입니다. 이 기사는 감정적이고 비합리적이며 모든 사실을 조사하지 못하거나 공식 버전 이외의 시나리오를 고려할 수 없음을 보여줍니다. 그러한 부패가 자국 내에서 그렇게 높은 수준으로 존재할 수 있다는 두려움을 바탕으로 저는 의심합니다. 물론이 가능성을 최소한 고려하지 않을 합리적인 이유는 없습니다. 사실 부패가 조사되지 않고 번성하지 않도록 모든 관련 사건의 상황을 조사하는 것이 합리적입니다.

이건 비합리적입니다. 원하신다면 서로 백스 래핑 세션을 가질 수 있습니다. 개인적으로는 어떤 일이 일어 났는지 확신 할 수 없습니다.하지만 여러분 자신과 추정 된 합리성에 모두 감명을 받기 전에 아마도 여러분은 증거를 조사하고 최소한 위에서 언급 한 변칙을 설명하려고 시도하거나 공식 버전에 의문을 제기하는 사람들의 주장에 반박하는 것을 좋아합니다. 그 중 일부는 그날의 비극적 인 사건으로 가족을 잃었습니다.

이라크에는 대량 살상 무기 (WMD)가 없었고 알 케다 (Al queda)와 연결되지 않았고, 그러한 조직도 존재하지 않았으며, '악의 축에 대항하는 기꺼이 연합'에 맞서 싸운 이슬람교도들이 실제로 후원하고 조직했습니다. 사우디 샐러 피스트.

이러한 공식적인 이야기가 사실이 아닌 것으로 밝혀 졌다면 다른 공식적인 해석도 사실이 아닐 수 있으며 적어도 검토해야합니다.

그렇지 않으면 여기에있는 많은 해설자들이 그것으로 가득 차 있고, 그들 자신이 자신이 아닌 무언가라고 주장하고 있으며, 사이트가 합리성을 주장하는 것은 신용이 ​​떨어집니다. 비합리적인 망상, 연구 편향 및 논리적 오류를 즐기십시오.

더 잘 포맷 해 주시겠습니까? 또한 진정으로 편파적이지 않은 출처의 수수료 인용도 좋을 것이고 사이트에 가입하는 것도 좋을 것입니다. 기사를 변경하는 것이 아니라 토크 페이지로 이동해 주셔서 감사합니다. 부드럽게 말하면 듣겠습니다.투명 인간2013 년 4 월 5 일 11:10 (UTC)
그리고 에세이 페이지를 만드는 것이 더 나을 것이라고 생각했습니다.투명 인간2013 년 4 월 5 일 11:27 (UTC)
그 모든 점이 해결되었습니다.여기.낭비하는(이야기) 11:31, 2013 년 4 월 5 일 (UTC)
합리적인 위키라고 생각했습니다!음주!!!공손한 Timesplitter 2013 년 4 월 5 일 11:34 (UTC)
음주! 낭비하는(이야기) 11:36, 2013 년 4 월 5 일 (UTC)

표제

나는이 기사의 제목이 9/11 (분명히)이라는 것을 이해하지만, 더 나은 제목은 9 월 11 일 공격이라고 생각합니다. 나는 우리 모두가 제목이 무엇인지보기 위해 공식적인 투표를해야한다고 생각합니다. Wikipedia와 같은 모든 신뢰할 수있는 사이트는 9 월 11 일 공격이라는 제목을 가지고 있으며 여기에 약간의 비난이 있어야한다고 생각했을 때도 더 정교한 제목을 가져야 할 것 같습니다. 투표는 아래로 갈 수 있습니다.레오스 b1032(이야기) 03:24, 2013 년 7 월 31 일 (UTC)

  • 예:
  1. 기사의 첫 번째 굵은 텍스트는 * 2001 년 9 월 11 일 , 9/11이 아닙니다. 나는 snark와 유머가 굉장하다고 생각하지만 내가 설명했듯이 더 나은 제목을 가지려면이 사이트에 더 잘 반영 될 것입니다.레오스 b1032(이야기) 12:44, 2013 년 7 월 31 일 (UTC)


  • 하지 마라:
  1. '9/11'이 모국어로 입력되었습니다. 또한 위키피디아가 아닙니다.스프로킷 J Cogswell(이야기) 03:36, 2013 년 7 월 31 일 (UTC)
  2. 그가 말한 것.PowderSmokeAndLeather : 한 번만 말하고 왜 다시 말합니까?.중재자2013 년 7 월 31 일 03:45 (UTC)
  3. 비밀 다람쥐(이야기) 13:35, 2013 년 9 월 10 일 (UTC)
  • 염소:
  1. 얼마나 기쁜지; 방금 위키에 가입 한 사람의 염소 옵션-우리는 여기서 잘 동화됩니다.Tielec01(이야기) 04:19, 2013 년 7 월 31 일 (UTC)
댓글-방금이 위키에 가입했지만 한동안 위키피디아에 있었는데 더 재미있는 위키에 대한 기회를 얻고 싶었 기 때문에 전환했습니다. 요점은 내가 작은 기술적 인 것들과 위키 마크 업을 알고 있다는 것입니다. 그래서 실제로는 전체적으로 약 5 개월의 경험이 있습니다.레오스 b1032(이야기) 12:44, 2013 년 7 월 31 일 (UTC)

무슬림 달력에서 9 11

급진적 인 무슬림 (그리고 모든 공격자들은 확실히 그랬다)은 보통 신경 쓰지 않고 때로는 주어진 사건의 기독교 날짜조차 알지 못하기 때문에 이슬람 달력에서 9/11 날짜와 여부를 알아내는 것이 가치가있을 수 있습니다. 무슬림 달력의 기념일이었습니다.Avengerofthe BoN(이야기) 18:01, 2015 년 9 월 10 일 (UTC)

석면과 Andrew Schafly

Schafly는 석면이 9/11을 막았을 것이라고 생각한 사람이 아닙니다. 그는 그가 좋아하는 사람들에게서들은 것을 앵무새스티브 '중고 흡연은 잘못된 것이 없습니다'Milloy. 이 아이디어에서 Milloy의 역할을 기사에 적용 할 예정이지만 Schafly 언급으로 무엇을해야할지 모르겠으므로 지금은 그대로 두겠습니다. —변신 도마뱀 ~ ▲ ~ 내 포효를 들어라 ~ ▲ ~2015 년 12 월 23 일 05:36 (UTC)

그러나 탑에는 석면이 있었고, 이로 인해 9/11 생존자들이 석면 관련 질병 (다른 건축 자재의 질병과 함께)으로 고통 받게되었습니다. http://www.citylab.com/politics/2015/09/14-years-later-heres-what-we-know-about-911-and-cancer/403888/ Frederick 2015 년 12 월 29 일 19:22 (UTC)

EvC 포럼

그들은 Northwoods 작전 섹션을 좋아하지 않습니다. 유효한 비판이 있습니까?FU22YC47P07470(이야기/줄기) 2015 년 12 월 26 일 02:20 (UTC)

공허 고스트

이 voidghost 암시가 The Elder Scrolls에 대한 것입니까?공허 고스트(이야기) 2016 년 3 월 13 일 08:23 (UTC)

나노 테 마이트

진술 :

>이 비판은 반응하지 않은 '나노 더 마이트'가 실제로 단지 미량 잔류 물이라는 주장으로 '대답'되었습니다. 그러나 이것은 약 100 미터 톤의 테르밋 [21]을 WTC 건물의 구조에 부착해야합니다.

각주는 nanothermite에 대해 전혀 언급하지 않으며 제공된 링크에는 'Nano-thermite가 언급되었지만 그 용도는 이러한 거대한 기둥을 자르는 데 훨씬 못 미친다. 연구 단계에 있습니다. ' nanothermite에 대한 반론은 더 나은 소스와 함께 더 잘 설명 될 수 있습니다. 많은 사람들이 나노 테 마이트가 사용되었다고 주장합니다. http://www1.ae911truth.org/faqs/646-faq-8-what-is-nanothermite-could-it-have-been-used-to-demolish-the-wtc-skyscrapers.html

좋아요, 그들은 탑 부지 근처의 맨해튼에서 나노 테 마이트를 발견했습니다. 그게 무엇을 증명합니까?Pbfreespace3(이야기) 2016 년 5 월 20 일 02:09 (UTC)

'평면 충돌에서 살아남도록 설계됨'이론

타워가 보잉 707의 충격을 견디도록 설계되었으므로 747에 의해 파괴되어서는 안된다는 일반적으로 인용되는 '사실'이 있습니다.이를 폭로하는 좋은 출처는 다음과 같습니다. http://www.911myths.com/drg_nist_review_1_1.pdf . 저보다 글을 잘 쓰는 사람이이 섹션을 추가 할 수 있다면 매우 유용 할 것입니다.

우리가 이미 다룬 줄 알았는데? 그렇지 않다면 우리가 그렇게 할 때입니다! 감사합니다, Raditex. 기사를 직접 편집하십시오, btw.목사 블랙 퍼시(이야기) 09:57, 2016 년 9 월 26 일 (UTC)

물리학

한 단어 : Nincompoops. 당신은 무능한 닌 콤포 프 또는 평범한 실링입니다. 여기 또 다른 단어가 있습니다 : 물리학.

다음은 두 단어입니다.FuzzyCatPotato! ™(이야기/줄기) 2016 년 3 월 14 일 16:27 (UTC)
세 가지입니다. 내 월급은 어디에 있습니까? 실링이라면 무효화 된 수표를 보여주지 못합니다. 핸디맨을 고용해야합니다. :-)-에메랄드 시티 방랑자(이야기) 2016 년 3 월 14 일 16:32 (UTC)
그것은 한 단어 이상이었습니다! 떨어져FEMA 캠프너가! -Ymir(이야기) 18:34, 2016 년 3 월 14 일 (UTC)

한마디로, 제트 연료는 강철 빔을 녹일 수 없습니다.Petey 비행기(이야기) 18:37, 2016 년 3 월 14 일 (UTC)

9/11 이후 건물을 무너 뜨리기 위해 허용되는 방법은 항공기를 그 안으로 날아가는 것입니다.

는 어때 [1] ?82.44.143.26(이야기) 14:19, 2016 년 9 월 16 일 (UTC)

창문과 날아 다니는 직물을 통해 돌진하는 개별 공기 분사

기사에서 엉성한 설명과 반박에 빠지지 않고 설명 할 수없는 몇 가지 세부 사항이 있으므로 중요하다고 생각합니다. 예를 들어, 창을 통해 뿜어 져 나오는 공기와 연기를 선명하게 볼 수있는 확대 된 동영상이 몇 개 있습니다. 이것과 같은 : http://www.citylab.com/politics/2015/09/14-years-later-heres-what-we-know-about-911-and-cancer/403888/

이것은 폭발성 파편과 파편을 포함하기 위해 폭발물을 덮기 위해 (즉, 기둥을 감싸거나 벽을 덮기 위해) 철거 대원이 사용하는 토목 섬유 직물과 매우 유사합니다. 건물 철거 과정을 본 적이 있다면 팽창하는 가스에 의해 날아 다니는 검은 넝마도 볼 수 있습니다.

나는 기사에서 언급 한 '항공기 연료 열로 인해 물 탱크와 탄산 음료 캔이 폭발한다'이론에 대해 내가 생각하는 바를 말하고 싶지 않지만, 사실은 타워가 시작되기 전에 연소 구역 아래에있는 개별 연기 분사기입니다. 축소, 기사의 어디에도 설명되어 있지 않으므로 기사를 업데이트 할 가치가 있다고 생각합니다. 모든 것을 고려하십시오. 특히 이것이 화재와 연기 아래 두 층에서 일어났다는 사실을 고려하십시오.Theinsider(이야기) 2016 년 8 월 31 일 13:24 (UTC)

9/11 신고

어떻게 생각해?


http://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf

표지를 한 눈에보고 저명한 사이비 과학자를 보았습니다. 스티븐 존스 주요 저자 (전문 분야는 구조 물리학이 아닌 융합 및 태양 에너지) 두 명의 오래된 엔지니어 그리고 진실한 책을 쓰는 공공 정책 학위를 가진 사람.
'europhysicsnews.org'사이트에 관해서는 누구나 자신의 사이트를 통해 자료를 직접 게시 할 수 있습니다. 그렇게하기위한 가이드가 있습니다. , 상태;

검토 절차
모든 기사는 편집위원회 구성원이 읽습니다.
설명, 변경 등을 추천 할 수있는 사람
때때로 다른 곳에서 의견을 구합니다. 논문은
명백한 언어 문제에 대해 하위 편집 (영국 영어)
그러나 우리는 다시 쓰지 않습니다.

즉,이를 통해 게시 된 자료는아니 동료 검토의미있는 방식으로. Europhysics News는 인정 저널 유럽 ​​물리학 회의 하나입니다. Europhysics News조차도 다음과 같이 명확하게 언급합니다. Europhysics News의 대부분의 기고자는 자원 봉사자입니다 ... '. 그게, 대부분기여자잡지. 에서와 같이; 방금 링크 한 '신고 물'과 같이 콘텐츠를 제공하는 사람들.
그리고 과학적으로 Google Scholar를 통해 액세스 할 때처럼 보일 수 있습니다. 사실 Europhysics News는 똑같은 형식을 통해 모든 종류의 무작위 자료를 게시합니다. 예는 다음과 같습니다. 명백한 의견 조각 그리고 심지어 편집자에게 보내는 편지 .목사 블랙 퍼시(이야기) 17:45, 2016 년 9 월 13 일 (UTC)
당신은 'Europhysics News가 유럽 물리 학회 (European Physical Society)의 인정 된 저널에 등재되지 않았다'고 썼는데, 마치 EPS가 그들이 출판 한 것을지지하지 않는다는 것을 암시하는 것처럼. 하지만 'Europhysics News는 유럽 물리학 커뮤니티의 잡지입니다. 그것은유럽 ​​물리 학회 소유EDP ​​Sciences와 협력하여 제작되었습니다. ' [emph. 추가됨]클로르 토(이야기) 2016 년 10 월 28 일 06:24 (UTC)
1 차 연구 저널이 아니기 때문에 '인식 저널'에 나타나지 않습니다. 이것은매거진. 그것이 그들이 '모든 종류의 임의의 물건'을 출판하는 이유입니다; 그러나 그것이 콘텐츠가 과학적 가치에 대해 검토 및 심사되지 않았 음을 의미하지는 않습니다. 편집위원회는 확실히 내용을 검토합니다. 반면에, 그들은 선택한 내용이 '물리학 및 관련 분야의 과학적 및 조직적 측면에 대한 균형 잡힌 개요'를 제공하기위한 것이라고 명시 적으로 언급합니다.
다시 말해서, 그들은 주류로 받아 들여진 교리에 도전 할 수있는 아이디어에 열려 있습니다.
즉, 그들은 자유로운 아이디어 교환을 지원합니다.
즉, 그들의 마음은 열려 있습니다.
하지만 'RationalWiki'라는 사이트에서 요청하기에는 너무 많습니다.클로르 토(이야기) 2016 년 10 월 28 일 06:33 (UTC)
질문이 있습니다.@목사 블랙 퍼시: 읽어 보셨나요? 출처가 잘 파악되어 있으며 저자가 말하는 많은 요점은 공식 기사와이 페이지의 기존 글에 치명적입니다.클로르 토(이야기) 2016 년 10 월 28 일 06:38 (UTC)
처음에 '이 기능은 약간의 추측이 포함되어 있다는 점에서 우리의 일반적인 순수 과학 기사와는 다소 다릅니다. 그러나 문제의시기와 중요성을 고려할 때이 기능은 독자가 출판 할 수있을만큼 충분히 기술적이고 흥미 롭다고 생각합니다. 분명히이 기사의 내용은 저자의 책임입니다. ' 편집진의 완전한 보증은 아닙니다.Annquin(이야기) 2016 년 10 월 28 일 09:23 (UTC)
틀 : Ping : Annquin: 물론, 그것은이 기사의 출처로 포함되고 그 주장이 신뢰할 수있는 것으로 간주되기에 충분한 보증입니다. 그 편집자들이 '출판을 할만큼 충분히 기술적이고 흥미 롭다'고 생각한다면, 충분히 기술적이고 흥미로워 서읽다?클로르 토(이야기) 11:18, 2016 년 11 월 4 일 (UTC)

군용기 이론

나는 9/11 비행기가 민간인이 아니라 군대 였다는 말을 들었다. '증거'의 첫 번째 부분은 변칙적 인 표시 또는 구성 요소를 보여주는 것으로 알려진 사진입니다. 나는 이것이 Popular Mechanics 기사에서 충분히 반박되었다고 생각합니다. 두 번째는 롤스-로이스 대변인이 펜타곤의 잔해에서 발견 된 소형 엔진이 회사 소유가 아니라고 말했다는 주장입니다. 여기 샘플 견적은 00:18:35에). 이러한 주장과 반박을 반영하도록 기사를 편집해야합니까?

104.200.153.81(이야기) 2016 년 11 월 29 일 10:07 (UTC)

물론 — 좋은 출처로 반박 할 수있는 크랭크 주장있다기사에서.목사 블랙 퍼시(이야기) 12:16, 2016 년 11 월 29 일 (UTC)

비행기가 증발 했나요?

좋아, 그래서 며칠 전에 시대 정신 . 건물 중 하나에서 비행기가 발견되지 않았는 지에 대해 이야기하고 관리들은 그것이 '증발했다'고 설명했다. 영화는 또한 공무원들이 테러리스트 조종사의 'DNA'를 찾아 식별 할 수 있었다고 말합니다. '비행기는 증발했지만 조종사는 증발하지 않았나요?'. 이것이 사실입니까? 이 기사에서 이미 다루지 않은 이유는 무엇입니까?

참고 : 나는 음모 이론이 아닙니다. 나는 단지이 기사가 '불완전하다'는 것을 의미한다. 추신 : 미국에 음모 이론이 많은 이유는 무엇입니까? 나는 다른 나라에서 들어 본 적이 없다.합리적 1(이야기) 2016 년 11 월 29 일 16:02 (UTC)

이것 좀 봐

음모에 대해서는 신경 쓰지 않지만이 비디오에는 통제 된 철거 이론을 선호하는 매우 강력한 주장이 있습니다. [두]

응답은 신경 쓰지 말고 보관 용으로 만 사용하세요.제로2017 년 9 월 21 일 22:05 (UTC)

이 웹 사이트는 펜타곤 증인들과의 실제 인터뷰를 가지고 있으며 증인들이 공식 이야기와 일치하지 않는 비행 경로를 설명하고 있음을 증명합니다.

다음은 인터뷰에 직접 연결되는 링크입니다. http://citizeninvestigationteam.com/official-interviews

비디오 링크는 다음과 같습니다. http://citizeninvestigationteam.com/videos/national-security-alert

이것은 모든 Pentaqon 목격자가 공식 이야기와 일치하지 않는 경로를 여행하는 비행기를 묘사하는 독립적이고 검증 가능한 연구입니다. 공식 이야기는 비행기의 결과로 라이트 기둥이 쓰러졌지만 모든 목격자가 경로를 설명은 그 라이트 폴의 경로에 있지 않습니다. 국방부를 강타한 것으로 추정되는 비행기의 정확한 경로는 정부에 의해 공개되었지만 그 경로는 어떤 증인과도 일치하지 않습니다.

여기 거의 모든 국방부 증인에 대한 정보가 담긴 매우 상세한 게시물이 있습니다.

http://z3.invisionfree.com/CIT/index.php?showtopic=1863

다음은 CIT 주장의 폭로 시도에 대한 폭로입니다.

http://z3.invisionfree.com/CIT/index.php?showtopic=959

이것은 국방부에서 은폐의 검증 가능한 증거입니다. 위키 글을 작성하는 방법을 모르겠지만 77 편 기사의 일부를 변경해야하는 것 같습니다.97.70.1.221(이야기) 2017 년 3 월 19 일 21:04 (UTC)

내가 궁금해하는 것은 크루즈 미사일이 펜타곤을 강타한 우주선에서 발사 된 우주선입니다. 거기에 아무것도 없나요?루(이야기) 2017 년 8 월 2 일 16:28 (UTC)
간단 해요, 이런 우주선 이었어요. 보이지 않는 모드가 활성화 되었기 때문에 그들은 그것을 볼 수 없었습니다. 아니 르(이야기) 11:34, 2017 년 9 월 22 일 (UTC)

건물을 통한 9/11의 비행기 단계

이 토론은술집 바.

절대적으로 _ 아무도 _ 그 이유를 설명 할 수 없었습니다. 건물에 전혀 충돌하지 않습니다. 마치 거기에없는 것처럼 단계적으로 진행되지만 편집됩니다. '평면'은 타워 뒤의 레이어에 있습니다. 비행기 기수를 볼 때만 실제로 폭발을 볼 수 있습니다. 솔직히이인지 부조화는 우스꽝 스럽습니다. 아무도 이것을 설명 할 수 없습니다. 한 번 설명해주세요.

뭔가 잊은 거 없나요?아리엘 31459(이야기) 22:14, 2017 년 7 월 20 일 (UTC)
그것의 외모에서 그의 구슬. 자전거 유독 mowse.gif2017 년 7 월 21 일 10:29 (UTC)
나는 다음으로 우리가 왜 (배트에서 바로 그 이유를 알지 못하더라도) 왜 비행기가 실제로 충돌 할 때 초점을 잃는 대부분의 비 뉴스 영상이 카메라 패닝을 갖는지 물어볼 것입니다. 사람들이 비행기를 지적 했나요? 당신이이 추진력을 믿기 때문에 당신보다 더 성스러운 태도를 취하는 사람은 많지 않습니다.바람둥이(이야기) 22:18, 2017 년 7 월 20 일 (UTC)
당신은 비행기가 비디오 나 그것을 본 수천 명의 사람들에 대한 설명도없이 편집되었다는 어리석은 주장을 가지고 여기에 들어온 것입니다. 당신은 단지 주장하고 있습니다. 그리고 누군가 당신은 당신이해야 할 논쟁을하기 전에 자신을 뒷받침 할 증거가Vorarchivist(이야기) 23:09, 2017 년 7 월 20 일 (UTC)
바로 이거 야. 셀 수 없을만큼 많은 목격자들과 그들의 녹음에 어떤 일이 벌어지는 지주의 깊게 설명하십시오 (그리고 2001 년 스마트 폰이 여전히 공상 과학 기술에 가깝고 디지털 카메라는 여전히 비싸고 좋지 않았을 때였습니다). WTC 타워에 충돌?. 이제 TPTB는 고도로 발전된 홀로그램 기술을 가지고 있지만, 당신이 말한대로 충격을받는 동안 실패합니까?Panzerfaust(이야기) 14:01, 2017 년 7 월 21 일 (UTC)
나는 특히 '단계'에 대한 '통과'의 우연한 오타를 좋아합니다.단계멋진 새로운 공상 과학 음모 이론이 될 수 있습니다.단계적매우 비밀스러운 양자 기술을 사용하여 건물을 통해.Leuders(이야기) 2017 년 7 월 21 일 15:10 (UTC)
두 번째 비행기로 항공편을 예약하고 영수증을 가지고 있고 사랑하는 사람이 도착하기를 기다리는 승객 가족을 잊지 마세요.노브2017 년 7 월 30 일 03:56 (UTC)
Magic : The Gathering 카드는 모두 1996 년 또는 1997 년에 출판되었으며 기본적으로 2001 년 9 월에 유통되지 않았습니다. 이러한 이유로 당신의 이론은 믿기지 않게 들립니다.이칸 리드2017 년 7 월 21 일 15:22 (UTC)
그리고 더 있습니다. WTC의 잔해에서 발견 된 두 비행기의 잔해와 이륙 후 및 추락 전 11 편과 175 편의 잔해는 어떻습니까? TPTB에서 더 많은 ruses?Panzerfaust(이야기) 21:44, 2017 년 7 월 21 일 (UTC)
트롤 그럼 비행기에 키티 프라이드의 힘이 있다고?-ᎠᎥ am Ꭷ nd ᎠᎥᎦᏣ 1(이야기) 2017 년 7 월 22 일 02:28 (UTC)
이 경우에는 Vision과 더 비슷합니다.로닌 맥베스(이야기) 2017 년 7 월 26 일 12:57 (UTC)

죽은 자의 시신을 되찾기위한 '필요'?

시체가 회복되지 않으면 누군가 죽을 것인가, 아니면 작가가 필요가 아닌 욕망을 의미 했을까?

토론 페이지에서 네 개의 물결표 ( ~~~~ ) 또는 서명 버튼을 클릭하여 :수정 패널 위의 툴바에서 콜론 ()을 하나 더 사용하여 연속 토론 페이지 댓글을 들여 쓸 수도 있습니다. : ). 감사합니다.목사 블랙 퍼시(이야기) 2017 년 8 월 2 일 15:31 (UTC)

국방부에 대한 조기 경보 레이더

방금 들었던 새 소식이 있습니다. 펜타곤에는 공격 몇 시간 전에 꺼진 조기 경보 레이더가 있습니다. 이 말도 안되는 정보가있는 사람 있나요?제로2017 년 9 월 11 일 19:34 (UTC)

이것은 뭐니개인적인방공 레이더? 그것으로 무엇을할까요? 우리는 그들이 77 편에 문제가있는 이유가 11 편을 찾고 있었기 때문이라는 것을 알고 있습니다.아니WTC에 충돌했고 그들은 DC로 향하고 있다고 생각했습니다. 이것은 레이더가 DC 근처에서 77 편을 탐지했을 때, 스크램블 된 비행기가 존재하지 않는 접촉을 찾기 위해 150 마일 떨어져 있다는 것을 의미했습니다.여전히 Bogmire(이야기) 21:46, 2017 년 9 월 11 일 (UTC)
네. 자체 방어 레이더와 같습니다. 레이더 설치는 손에 들고있는 것이 사소한 것이 아니며 망원경으로보기에 상당히 분명하다는 것을 알고 있습니다. 이런 일들이 내게로 들어 와서 보통 '어 ...?'라고 말할 수 있습니다. 답이 없으니까요.제로2017 년 9 월 13 일 20:31 (UTC)
하나의 레이더는 자동으로 그들이 틀렸다는 것을 의미하며, 반 정도의 AA 시스템에는 두 가지 (검색 및 타겟팅)가 필요합니다. 위치, 유형, 건물 보호를 위해 무엇을 할 수 있는지 물어보십시오. 또한 미군의 주광 단거리 SAM은 레이더의 혜택을받지 못하는 IR / UV 시커 인 Stinger입니다.여전히 Bogmire(이야기) 04:51, 2017 년 9 월 14 일 (UTC)
Facebook   twitter