• 메인
  • 정치
  • 동성 결혼, 입양 및 병역에 대한 반대 감소

동성 결혼, 입양 및 병역에 대한 반대 감소

조사 결과 요약

동성애에 대한 대중의 수용은 최근 몇 년 동안 여러면에서 증가했지만 여전히 심각한 문제로 남아 있습니다. 미국인의 절반 (51 %)이 계속해서 동성 결혼 합법화에 반대하고 있지만이 수치는 매사추세츠 대법원 판결에 따라 반대가 급증하고 2004 년 선거 시즌 내내 높은 수준을 유지했던 2004 년 2 월 63 %에서 크게 감소했습니다. 동성 결혼에 대한 반대는 전반적으로 줄어들었고 공화당 원들 사이에서도 상당한 감소가있었습니다.

이는 3 월 8 일부터 12 일까지 성인 1,405 명을 대상으로 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center for the People & the Press)에서 실시한 최근 ​​전국 설문 조사 결과입니다. 여론 조사는 또한 군에서 공개적으로 복무하는 동성애자들에 대한 반대가 적고 동성애자들이 아이를 입양하도록 허용하려는 대중의 의지가 더 크다는 것을 발견했습니다. 60 %의 대다수는 이제 1994 년 52 %에서 게이와 레즈비언이 군에서 공개적으로 복무하도록 허용하는 것에 찬성하며 46 %는 게이 입양을지지하며 1999 년 38 %에서 증가했습니다.

올해 7 개 주에서 동성 결혼 이니셔티브가 투표에 나왔음에도 불구하고 동성 결혼 문제를 둘러싼 분위기가 식어 2 년 전보다 대중의 격렬함이 사라졌다. 2004 년에 급증한 동성 결혼에 대한“강한”반대가 새로운 최저치로 떨어졌습니다. 이것은 특히 노인, 가톨릭 신자 및 비 복음주의 개신교의 경우입니다. 예를 들어 65 세 이상의 사람들 사이에서 동성 결혼에 대한 강한 반대는 2003 년 36 %에서 2004 년 58 %로 급증했지만 오늘날에는 33 %로 떨어졌습니다. 백인 복음주의 프로테스탄트는 대다수가 여전히 동성 결혼을 강력하게 반대하는 유일한 주요 집단이지만 여기에서도 감정의 강도는 다소 줄어 들었습니다.

또 다른 사회 문제에 대해서도 조사에 따르면 대부분의 미국인은 산모의 생명이 위험에 처하지 않는 한 모든 경우에 낙태를 금지하는 사우스 다코타의 새 법의 국가적 버전에 반대 할 것이라고합니다. 그러나 그러한 법을지지하는 사람들은 문제에 훨씬 더 높은 우선 순위를두고 반대자들보다 정치적으로 더 적극적입니다. 사우스 다코타 법은 아직 낙태 권 지지자들에게 화려하게 떠오르는 문제가되지 않았습니다. 낙태 제한에 대해 강한 반대를 표하는 사람들조차도 낙태를 국가가 직면 한 중대한 문제로 보지 않는 반면, 낙태 제한을 강력하게지지하는 사람들은 그렇게 생각합니다. 그 결과, 사우스 다코타주의를 모델로 한 국내법을지지하는 사람들은 그러한 변화에 반대하는 사람들에 비해 작년에 돈을 기부하거나 편지를 쓰거나 활동에 참여했을 가능성이 두 배나 높습니다.

낙태 문제에 대한 감정의 격차는 젊은 미국인들 사이에서 가장 큽니다. 일반적으로 생명을 옹호하는 자세를 취하는 청년들은 이것이 국가에 중요한 문제라고 말할 가능성이 가장 높으며, 낙태 접근을 선호하는 청년들이 자신의 입장을 옹호하기 위해 지난 1 년 동안 조치를 취했을 가능성이 두 배 더 높습니다.

이 설문 조사는 또한 대중들이 Medicare의 새로운 처방약 프로그램에 대해 엇갈린 견해를 계속해서 표현하는 것으로 나타났습니다. 긍정적 인 측면에서 프로그램에 등록하거나 조사한 대부분 (54 %)은 과정이 어렵지 않고 쉽다고 말합니다. 그러나 이미 등록했거나 현재 등록중인 사람들 중 39 %만이 프로그램이 결국 비용을 절약 할 것이라고 믿습니다. 18 %는 비용이 더 많이들 것이라고 생각하고 나머지는 세척으로 보입니다. 더 일반적으로, 미국인의 극히 일부가이 프로그램을 승인하고, 나쁠 것이라고 말하는 것보다 노인에게 좋을 것이라고 말하는 사람이 많지만, 노인 자신뿐 아니라 50-64 세가 가장 가능성이 높습니다. 비 승인합니다. 또한 Medicare 처방약 프로그램 수혜 자격이있는 3 분의 1은 등록 할 의사가 없다고 말합니다.



보건 의료가 국가의 주요 이슈로 떠오르고 있지만, 대중의 개인 보건 문제는 1990 년대 초보다 훨씬 크지 않습니다. 개인의 불안은 인생이 끝날 무렵의 주요 질병이나 장기 요양의 가능한 비용, 보험 상실 또는 직업 변경 또는 고용주 감축으로 인한 혜택에 대해 가장 높습니다. 처방약을 포함한 일상적인 의료 비용은 덜 우려되지만 44 %는 처방약 비용이 가족에게 큰 문제라고 답했습니다. 마약 비용은 젊은 미국인보다 노인들 사이에서 더 큰 문제가 아닙니다.

정부의 공식 혐의 나 재판없이 테러 용의자를 관타나모 만에 가두는 정책 문제에 대해 국민은 이견 (44 % 찬성, 43 % 반대)했다. 대부분의 공화당 원 (63 %)이 정책을지지하고 대부분의 민주당 원 (57 %)이 반대하는 상당한 당파 적 분열이 있습니다.

동성 결혼에 대한 반대 거부

2004 년 선거에서 정점을 찍은 후 게이와 레즈비언의 결혼을 허용하는 것에 대한 반대는 최근 몇 년 동안 사라졌습니다. 현재 51 %는 동성 결혼 합법화에 반대하고 있으며, 이는 불과 2 년 전인 2004 년 2 월 63 %에서 하락했습니다. 동성 결혼 허용을 선호하는 비율은 그해 8 월 29 %에서 현재 39 %로 증가했습니다. .

이 수치는 2004 년 경주로 이어지는 설문 조사에서 볼 수있는 동성 결혼 수용에 대한 장기적인 추세와 일치합니다. 1996 년 6 월 동성 결혼 합법화를 찬성하는 비율은 27 %에 불과했는데, 2001 년 3 월 35 %, 2003 년 여름 38 %로 증가했습니다. 이러한 증가하는지지는 주로 매사추세츠 주에 의해 촉발 된 동성 결혼을 둘러싼 논쟁에서 사라졌습니다. 2004 년 2 월 대법원 판결, 반대의 부활이 남은 선거 연도 내내 지속되었습니다.

지난 2 년 동안의 전환은 동성 결혼 합법화를“강하게 반대”한다고 말하는 사람들 사이에서 특히 뚜렷합니다. 2004 년 2 월의 42 %에서 감소한 28 %만이 현재이 입장을 취하고 있으며, 그 감소는 노인, 공화당 원 및 더 온건 한 종교 단체에서 가장 급격히 나타났습니다. 65 세 이상의 미국인 중 58 %가 2004 년에 동성 결혼을 강력히 반대했습니다. 현재 33 %만이 강력하게 반대하고 있습니다. 2 년 전 공화당 원의 59 %가 동성 결혼을 강력히 반대했지만 현재는 41 %만이이 입장을 취하고 있습니다. 그리고 백인 가톨릭 신자와 비 복음주의 개신교도 모두 2004 년에 비해 오늘날 동성 결혼을 강력하게 반대 할 가능성이 절반에 불과합니다. 백인 복음주의 개신교 사이에서는 여전히 반대가 가장 강합니다. 이들 중 56 %는 동성 결혼 합법화를 강력하게 반대하며, 2 년 전 65 %에서 감소했습니다. .

이 모든 경우에서 현재의 태도는 문제가 대중의 주목을 받기 전인 2003 년 여름에 의견의 균형과 의견의 강도 모두와 일치합니다. 동성 결혼 문제는 현재 대중의 의제에서 높지 않지만 올 가을 동성 결혼 수정안이있는 7 개 주가있다.

게이 입양에 대한 대중의 분열

게이 입양 문제에 대한 여론의 균형은 지난 7 년 동안 크게 바뀌 었습니다. 1999 년 대부분의 미국인 (57 %)은 게이와 레즈비언이 아이를 입양하도록 허용하는 것에 반대했지만 38 %만이 찬성했습니다. 오늘날 대중은 균등하게 나뉘어 있습니다. 동성애 입양에 찬성하는 비율은 46 %로 증가했고 반대하는 비율은 48 %입니다.

그러나이 문제에 대한 당파 적 격차는 민주당 원과 무소속 당원이 동성애 입양을 더지지하는 반면 공화당 원은 대부분 반대를 유지하면서이 기간 동안 상당히 커졌습니다. 현재 민주당 원의 55 %는 동성애자에게 아이를 입양하는 것을 선호하고, 무소속의 52 %는이 견해를 받아들이는 반면 공화당 원의 30 %만이 이러한 견해를 가지고 있습니다.

두 정당 모두 동성애 입양에 대한 의견의 극적인 차이가 있습니다.
litions도 있습니다. 거의 4 대 1 (77 % ~ 20 %)로 대부분의 보수적 인 공화당 원은 동성애 입양에 반대하는 반면, 온건파와 자유주의 공화당 원은 거의 균등하게 나뉩니다 (반대 48 %, 찬성 43 %). 마찬가지로, 자유 민주당은 동성애 입양을 허용해야한다는 데 (76 % 대 반대하는 19 %) 보수적 민주당 원과 온건 한 민주당 원은 균등하게 분할 (찬성 46 %, 반대 49 %)해야한다는 일반적인 합의가 있습니다.

백인 복음주의 개신교 인들은 여전히 ​​동성 결혼을 허용하는 것에 대해 강하게 반대하고 있습니다. 75 %는 이것이 받아 들일 수 없다고 말하고 22 %는 동의하며 1999 년과 거의 변하지 않았습니다. 한편, 가톨릭 신자들 사이의 의견 균형이 눈에 띄게 바뀌 었습니다. 37 %는 반대합니다. 7 년 전, 가톨릭 신자들의 50 %가이 아이디어에 반대했고 45 %가 찬성했습니다.

나이를 고려할 때, 젊은 사람들은 동성애 입양에 대해 가장 개방적입니다. 30 세 미만의 대부분은 동성애 입양을 선호하는 반면 (58 %에서 38 %의 차이) 65 세 이상의 대부분은 반대합니다. 62 % ~ 32 % 마진). 30에서 64 사이는 거의 균등하게 나뉩니다.

군대에서 동성애자 허용을위한 2 대 1 지원

대중은 게이와 레즈비언이 군대에서 공개적으로 복무하도록 허용하는 정책을 60 ~ 32 %의 차이로지지합니다. 이는 52 %가 게이들이 공개적으로 봉사하도록 허용하고 45 %가 반대했던 1994 년보다이 포괄적 인 정책에 대한 훨씬 더 광범위한 지원을 나타냅니다.

지원은 대부분의 사회 부문, 특히 젊은이들 사이에서 증가했습니다. 30 세 미만의 사람들은 공개 정책을 3 대 1로 선호합니다 (72 %에서 23 %). 그러나 의견의 균형은 모든 연령대에서 열린 서비스를 허용하는쪽으로 바뀌 었습니다.

지역적으로 남부는이 문제에 대한 의견의 가장 큰 변화를 보았습니다. 1994 년 남부는 주민 대다수 (55 %)가 게이와 레즈비언이 공개적으로 봉사하는 것을 반대 한 유일한 지역이었습니다. 오늘날 남부의 35 %만이이 위치를 차지하고 58 %는 개방형 서비스를 지원합니다.

공화당 원은이 문제에 대해 분열되어 있습니다. 46 %는 게이들이 공개적으로 봉사 할 수 있도록 허용하고 46 %는 반대합니다. 보수적 인 공화당 원의 대다수는 그러한 정책에 반대하는 반면 온건하고 진보적 인 공화당 원은 넓은 차이 (62 % -29 %)로 정책을 선호합니다. 모든 이데올로기 그룹의 민주당 원은 동성애자를 군대에 허용하는 경향이 있지만 자유주의 민주당 원은 거의 보편적 인지지 (85 % -9 %)입니다. 무소속 자들은 66 ~ 30 %의 마진으로 정책을 선호합니다.

사우스 다코타의 낙태 금지

산모의 생명이 위험하지 않는 한 모든 낙태를 금지하는 사우스 다코타의 새로운 법에 대한 뉴스는 미국인 5 명 중 1 명 (21 %)의 매우 세심한 관심을 끌었습니다. 전적으로 25 % (26 %)는이를 철저히 따르지 않았다고 말했습니다. 모두.

대중의 관심 측면에서이 기사는 이라크 뉴스 (43 %가 매우 근접), 항만 거래 (41 %), 카트리나 재건 이후 (36 %), 체니 부통령의 사냥 사고 (31 %)보다 훨씬 낮았습니다. 찬성하는 미국인과 찬성하는 미국인 모두이 이야기에 똑같이 관심이 없었지만, 문제의 양면에서 낙태에 대해 강하게 느끼는 사람들은 더 많은주의를 기울였습니다.

대부분의 미국인들은 58 %에서 34 %의 차이로 사우스 다코타의 전국적으로 낙태 금지를 거의 전면적으로 금지하려는 생각에 반대합니다. 법에 대한 대중의 반응은 낙태에 대한 다른 질문과 유사한 패턴을 따릅니다. 성별 격차가 나타나지 않으며 연령대에 따라 약간의 의견 차이 만 보이며 노인은 65 세 미만의 연령보다 낙태에 대한 추가 제한을 더지지합니다. 대학 졸업생들과 북동부와 서부 거주자들은 대학 학위가없는 사람들이나 중서부와 남부에 거주하는 사람들보다 낙태 접근에 대한 그러한 제한에 더 많은 반대를 표명합니다. 그러나이 모든 그룹에 걸쳐 대다수는이 법을 사우스 다코타를 넘어 확장하는 것에 반대 할 것이라고 말했습니다.

낙태 금지로 분열 된 공화당

이념과 종교는이 문제에 대한 견해와 가장 밀접한 관련이있는 요소입니다. 공화당 원의 절반 이상 (51 %)이 사우스 다코타 법과 같은 법을 국가로 확대하는 데 찬성하지만 이는 정당 내에서 심각한 의견 분열을가립니다. 보수적 인 공화당 원은이 아이디어를 2 대 1 (65 % ~ 31 %)로 선호합니다. 온건하고 진보적 인 공화당 원들은 거의 같은 마진 (61 ~ 30 %)으로 반대합니다. 민주당 원들 사이에도 격차가 있지만 그다지 크지 않습니다. 보수적 민주당 원과 온건 민주당 원의 34 %가 ​​자유 민주당 원의 12 %에 불과한 것과 비교하여 국가 차원에서 이런 종류의 낙태 금지를 선호하며 두 그룹의 대다수가이 아이디어에 반대합니다.

백인 복음주의 프로테스탄트는 사우스 다코타와 같은 광범위한 낙태 금지를 선호하는 유일한 주요 종교 집단입니다. 59 %는 이것이 국내법이되는 것을 선호하고 36 %는 반대합니다. 다른 프로테스탄트, 가톨릭, 세속 인들 사이의 의견 균형은 이러한 유형의 제안에 반대합니다.

반대자들에게 더 중요한 낙태 문제

미국인들은 낙태 문제가 어떻게 입법화되어야하는지뿐만 아니라 그것이 국가에 얼마나 중요한 문제인지에 대해서도 다릅니다. 미국인의 4 분의 1 이상 (28 %)이 낙태가 미국이 직면 한 중요한 문제라고 생각하고, 또 다른 38 %는 낙태가 많은 중요한 문제 중 하나라고 답했습니다. 그러나 거의 1/3 (32 %)은 낙태가 다른 문제에 비해 그다지 중요하지 않다고 답했습니다.

양측 모두에서 강한 견해를 가진 사람들은 낙태가 중요한 문제라고 말할 가능성이 더 높지만, 프로 라이프 입장을 취하는 사람들과 훨씬 더 중요하다고 평가하는 사람들과 상당한 강도 차이가 있습니다. 예를 들어, 사우스 다코타 금지령을 나머지 국가로 확대하는 지지자 중 1 명 (34 %)은 낙태가 국가의 중요한 문제라고 말한 반면 금지 연장에 반대하는 사람의 25 %는 낙태가 중요하다고 답했습니다.

강력한 지지자와 낙태 제한에 반대하는 사람들을 비교하면 강도 격차가 더욱 커집니다. 여성의 낙태를 더 어렵게 만드는 것에 찬성 또는 반대하는지 묻는 질문에 미국인의 15 %는 낙태를 더 어렵게 만드는 것을 강력히 선호하고 24 %는 그러한 움직임에 강력하게 반대합니다. 이처럼 강력한 낙태 반대자들은이 문제를 훨씬 더 중요하게 평가합니다. 낙태를 더 어렵게 만드는 것을 강력히 선호하는 사람들의 거의 절반 (48 %)이 낙태가 국가에 중요한 문제라고 답했습니다. 이것은 낙태를 더 어렵게 만드는 것을 강력히 반대하는 사람들의 29 %에 불과합니다. 마찬가지로 여성의 선택권을 강력하게지지하는 31 %는이 문제가 '다른 문제에 비해 그다지 중요하지 않다'고 답했습니다. 강력한 낙태 반대자들의 13 %만이 같은 말을합니다.

젊은 여성의 강도 격차

젊은 사람들은 낙태를 중요한 문제로 생각할 가능성이 가장 높습니다. 30 세 이상 인구의 26 %와 비교하여 30 세 미만의 35 %가 중요하다고 답했습니다. 이 불균형은 논쟁의 프로 라이프 측면에서 가장 강력합니다. 젊은 낙태 반대자들의 45 %가이 문제를 노년의 낙태 적들보다 훨씬 더 중요한 문제로 평가했습니다. 그 결과, 지지자와 낙태 권 반대자들 사이의 격차는 젊은 층에서 가장 극심합니다. 일반적으로 생명을 보호하는 자세를 취하는 청년들은 낙태가 더 제한되는 것을 원하지 않는 청년들보다이 문제를 중대한 문제로 평가할 가능성이 14 점 더 높습니다 (45 % 대 31 %). 낙태 문제에 주어진 중요성의 이와 동일한 차이는 그 격차가 덜 극단적이지만 나이가 많은 미국인 그룹에서도 볼 수 있습니다.

낙태에 대한 추가 제한을 선호하는 여성들도이 문제를 강조하는 점에서 두드러집니다. 낙태 접근에 더 많은 제한을 원하는 여성의 38 %가 낙태가 국가에 중요한 문제라고 답했습니다.
더 큰 제한에 반대하는 여성은 25 %에 불과합니다.

낙태 반대자들도 더 많은 보컬

미국인 10 명 중 1 명 이상 (13 %)은 그룹에 돈을 기부하거나 행진이나 집회에 참여하거나 뉴스 매체 나 대표자에게 편지를 쓰는 등의 활동을 통해 작년에 낙태에 대한 견해를 표명했다고 말합니다. 낙태를 제한하려는 사람들은 문제에 대한 중요한 중요성을 반영하여 이러한 활동을 수행 할 가능성이 가장 높습니다.

사우스 다코타의 국내 법화 금지를지지하는 사람들은 이에 반대하는 사람들보다 자신의 견해를 적극적으로 표명했을 가능성이 두 배나 높습니다. 마찬가지로, 낙태 제한을 강력히 선호하는 사람들의 1/4 (27 %) 이상이 이러한 수준의 활동에 참여한다고 답했습니다. 이것은 낙태 접근을 더 어렵게 만드는 것을 강력히 반대하는 미국인의 16 %에 불과합니다.

프로 라이프 여성 최다 활동

낙태에 대한 더 많은 제한을 추구하는 여성들은 가장 토론에 참여한 그룹 중 하나입니다. 5 명 중 1 명 이상 (21 %)이 지난 한 해 동안 기부, 활동 또는 편지 쓰기를 통해 낙태에 대한 자신의 견해를 적극적으로 표현했다고보고했습니다. 낙태 제한에 반대하는 여성의 13 %만이 비슷한 조치를 취했습니다. 문제의 양면에서 남성은 자신의 견해를 표현하기 위해 어떤 조치를 취했을 가능성이 적습니다.

선택 찬성 운동은 젊은이들보다 나이 많은 지지자들을 활성화시키는 데 더 잘했습니다. 보다 광범위한 낙태 제한에 반대하는 청소년 중 8 %만이 자신의 의견을 표현하기 위해 조치를 취한 반면, 65 세 이상의 청소년 중 17 %는 의견을 공유합니다. 이로 인해 젊은 세대간에 상당한 행동주의 격차가 발생합니다. 18 ~ 29 세와 30 ~ 49 세 연령대에서 낙태 권 반대자들은 그룹 활동에 참여하거나 기부를하거나 편지를 쓴 적이있을 확률이 더 높은 편입니다.

Medicare Rx : 좋지만 몇 가지 우려 사항

Medicare의 새로운 처방약 프로그램에 대한 대중의 견해는 등록 절차가 막 시작된 ​​12 월과 크게 변함이 없습니다. 현재 51 %는 노인을위한 처방약의 새로운 Medicare 보장을 승인하고 32 %는 반대합니다. 이 프로그램은 연장자보다 젊은 사람들로부터 훨씬 더 많은 지원을 계속 받고 있습니다. 30 세 미만의 사람들은 거의 3 대 1 (승인 64 %, 비 승인 22 %)로 프로그램을 지원하는 반면, 50 세 이상의 사람들은 승인 한 사람만큼 비 승인합니다.

프로그램에 참여할 수있는 사람들은 그렇지 않은 사람들과 거의 같은 견해를 가지고 있습니다. 프로그램을 등록했거나 검토하기 시작한 사람의 절반 이상 (53 %)이 프로그램을 승인하는 반면 37 %는 반대합니다.

새로운 Medicare 약품 프로그램을 승인하는 것보다 승인하는 사람이 많지만, 사람들은 프로그램에 대한 첫인상을 자신의 말로 설명하라는 요청을받을 때 칭찬보다 더 자주 비판을 자원합니다. 가장 빈번하게 언급되는 두 가지 특정 문제는 새로운 프로그램이 복잡하고 (미국인의 18 %가 언급 함) 노인과 정부 모두에게 비용이 많이 든다는 것 (7 %)입니다. '엉망', '혼돈'또는 '냄새'와 같은 다른 부정적인 의견은 더 일반적입니다. 전반적으로, 2 대 1 이상 (48 % 대 18 %)의 사람들이 첫 번째 인상을 제공 할 때 프로그램의 긍정적 인 측면보다 부정적인 측면을 인용 할 가능성이 더 높습니다.

고령자 (65 세 이상)는 등록 상태에 관계없이 일반 대중과 마찬가지로 처방약 프로그램에 대해 비슷한 인상을받습니다. 특히, 그들은 더 이상 혼란 스럽거나 비용이 많이 든다고 비판하지 않습니다. 노인들의 부정적인 평가가 더 많지만, 시스템이 '엉망'이라는 일반적인 진술인 경향이 있습니다.

새로운 프로그램으로 누가 도움을 받고 상처를 받는지에 대한 대중의 인식은 12 월부터 크게 바뀌지 않았습니다. 균형 적으로 프로그램이 노인들에게 좋지 않다 (33 %)보다 노인들에게 좋을 것이라고 (50 %) 더 많이 말한다. 그러나 확실한 승자로 간주되는 것은 제약 회사입니다. 오늘날 프로그램의 비용에 대해 다소 비관적 인 견해가 있습니다. 48 %는 연방 예산 적자에 악영향을 미칠 것이라고 생각합니다. 12 월의 42 %에서 증가했습니다.

Medicare 등록 경험

대부분의 노인 (87 %)은 새로운 Medicare 처방약 프로그램에 대한 자격이 있다고 말합니다. 적격자 중 약 절반 (52 %)이 프로그램에 등록하기위한 조치를 취했다고 답했습니다. 또 다른 13 %는 아직 조사하지 않았고 나머지는 등록 할 계획이 없다고 답했습니다. 등록 과정에 대한 사람들의 경험은 크게 다릅니다. 특히 이미 등록을 마친 사람들은 프로세스 자체와 도움이 될 가능성에 만족하는 경향이 있습니다. 이에 비해이 범주의 응답자 수는 매우 적지 만 (N = 66), 조사했지만 아직 공식적으로 등록하지 않은 사람들은 새로운 계획 하에서 잘할 것이라는 데 더 회의적인 것으로 보입니다 (N = 66).

지금까지 대부분의 프로세스는 쉽습니다.

54 ~ 38 %의 마진으로 등록했거나 등록을 검토 한 사람들은 과정이 어렵지 않고 쉽다고 말합니다. 그러나이 두 그룹 사이에는 큰 의견 차이가 있습니다. 이미 완료 한 사람들은 프로세스가 2 대 1 (64 % -32 %)로 쉽다는 것을 발견 한 반면, 여전히 옵션을 조사하는 사람들은 프로세스가 어렵거나 (50 %) 쉽지 않다 (35 %)라고 말하는 경향이 있습니다. 이 격차가 반드시 놀라운 것은 아닙니다. 프로세스가 어려우면 완료하는 데 시간이 더 오래 걸리고 쉬운 작업은 이미 완료되었습니다.

프로그램에 참여할 수없는 사람들 중 5 명 중 1 명은 등록 과정에서 가까운 친구 나 가족을 도왔습니다. 이러한 도우미는 프로세스가 더 어려워지는 경향이 있습니다. 이것은 가장 어려운 등록 선택에 직면 한 노인들이 도움을 요청했을 가능성이 가장 높은 것과 같은 다양한 이유 때문일 수 있습니다.

Medicare 처방약 프로그램에 등록한 사람의 3 분의 1 (35 %)은 등록 과정에서 도움을 받았다고 답했습니다. 27 %는 특히 친구 나 가족의 도움을 받았다고 말했고 다른 8 %는 다른 출처에서 도움을 받았다고 자원했습니다.

보장 옵션 선택

몇 가지 보험 옵션 중에서 선택해야하는지 물었을 때 등록 또는 등록중인 5 명 중 1 명은 말할 수 없었으며 다른 14 %는 선택할 수있는 옵션이 하나 뿐이라고 답했습니다. 자신의 선택을 기억할 수있는 사람들 중에는 플랜 옵션 등록자가 이용할 수 있다고보고 한 평균 수는 3 개로 절반은 선택 항목이 3 개 이하이고 나머지 절반은 3 개 이상입니다.

경제성은 Medicare에서 의약품 플랜을 선택하는 사람들에게 가장 자주 언급되는 관심사였습니다. 이미 가입 했든 아직 진행 중인지 여부에 관계없이 가입자의 63 %가 플랜에서 찾고 있던 주요 사항을 설명해 달라는 요청에 자기 부담금, 공제액 및 보험료에 대한 우려를 포함한 비용을 언급했습니다. 등록자 4 명 중 1 명은 플랜에서 제공하는 보장, 보장되는 약품, 자신의 의료 요구에 맞는 플랜을 찾는 것을 구체적으로 언급했습니다.

다른 사람의 등록을 도운 사람들도 친구 나 가족의 선택에 영향을 미치는 가장 큰 요인으로 비용을보고하지만이 그룹에서는 약물 보장에 대해 다소 더 자주 언급합니다. 어느 그룹에서나 상대적으로 적음
약품 플랜을 선택할 때 편의성, 단순성, 회사의 평판 또는 서비스와 같은 요소를 개인적 도움이나 지원 측면에서 우선시했다고 말합니다.

처방약 프로그램에 등록한 사람의 약 1/4 (24 %)이 자신이나 자신을 돕는 사람이 Medicare 웹 사이트를 사용하여 옵션에 대해 알 수 있다고 말합니다. 여기에는 인터넷 사용자 인 등록자의 40 %와 인터넷을 사용하지 않는 등록자의 17 %가 포함되며이 경우 친구 나 가족의 도움을 받았을 수 있습니다.

다른 사람의 등록을 돕고있는 사람들은 Medicare 웹 사이트를 방문했을 가능성이 높습니다 (37 %가이를 사용한다고보고 함). 이 도우미들은 어릴수록 인터넷 사용이 일반적으로 상당히 높습니다.

등록 퍼즐 해결

전반적으로, 등록 또는 등록한 미국인의 43 %는 자신이 자신의 필요에 가장 적합한 처방약 플랜을 선택했거나 선택할 수 있다고 확신합니다. 이미 등록 과정을 마친 사람들이 가장 자신감이 있습니다. 57 %는 매우 자신감이 있다고 말하고 22 %는 다소 자신감이 있다고 말합니다. 자신의 옵션에 대해 여전히 알고있는 사람들은 퍼즐을 풀지에 대해 덜 낙관적입니다. 18 %만이 자신의 필요에 가장 잘 맞는 계획을 찾을 수있을 것이라고 매우 확신하고 43 %는 다소 자신감이 있으며 1/3 이상은 그렇지 않습니다. 너무 확신하거나 (19 %) 전혀 확신하지 못합니다 (17 %).

이미 완료 한 사람들은 또한 자신의 처방약 비용에 대한 프로그램의 효과에 대해 가장 낙관적입니다. 거의 절반 (48 %)이 새로운 프로그램이 이전에 지불 한 비용보다 비용을 절약 할 것이라고 답했으며 18 %는 비용이 더 많이들 것이라고 생각했습니다. 여전히 옵션을 조사하는 사람들은 더 혼합 된 견해를 가지고 있습니다. 21 %만이 앞으로 나아갈 것이라고 생각하는 반면 18 %는 더 많은 비용이들 것이라고 생각합니다. 한 사람이 현재 가지고있는 처방약의 수는 비용 절감에 대한 기대와 관련이 없습니다. 자신이 5 개 이상의 일반 처방전을 가지고 있다고보고하는 사람은 처방약이 적은 사람보다 프로그램에서 비용 절감을 예상 할 가능성이 거의 없습니다.

가용성이 아닌 비용이 가장 큰 의료 문제

미국인의 절반 이상이 요양원에서 장기 요양 비용을 지불 할 수있는 가능성이 그들과 그 가족에게 주요 문제라고보고하며, 많은 사람들이 주요 질병 비용을 주요 문제로 간주하고 있습니다. . 이들은 미국인들이 자신의 삶에 큰 영향을 미친다고 지적하는 개인의 의료 문제 목록의 맨 위에 있습니다. 약 절반은 또한 직장을 잃거나 이직 할 경우 보험을 잃을 가능성을 주요 문제로 꼽았고, 같은 숫자는 고용주가 의료 혜택을 줄이거 나 비용의 더 많은 부분을 지불하게 만들지 않을까 걱정합니다.

일부 우려는 1990 년대 초 빌 클린턴의 의료 개혁 제안이 논의되기 전과 그 기간 동안에 비해 덜 널리 퍼져 있습니다. 요양원이나 노인 돌봄의 장기적인 비용은 오늘날보다 1990 년대에 훨씬 더 큰 관심사였으며 1993 년에는 더 많은 미국인들이 주요 질병의 비용이 그들에게 주요 문제라고 말했습니다.

다른 관심사는 덜 균일 한 방식으로 바뀌 었습니다. 현재 51 %는 고용주 혜택 삭감 가능성이 자신과 그 가족에게 중요한 문제라고 답했습니다. 이것은 1994 년 여름의 42 %에서 증가했으며, 1993 년 4 월에 이것을 주요 문제로 본 53 %도 마찬가지입니다.

의료 서비스에 대한 접근은 주요 문제로 덜 널리 인식됩니다. 약 4 분의 1 (26 %)이 지역 사회의 병원 진료의 질을 삶의 주요 문제로 평가합니다.이 역시 1994 년의 15 %에서 증가했지만이를 주요 문제로 평가 한 23 %의 경우에도 마찬가지입니다. 의료 서비스의 가용성은 미국인의 25 %에게 중요한 문제입니다.

관타나모 정책에 대한 공공 분열

미국인들은 공식적인 기소 나 재판없이 관타나모 만에 테러 용의자를 붙잡는 정부의 정책을 찬성 (44 %) 또는 반대 (43 %) 하느냐에 대해 균등하게 나뉘어 있습니다. 당연히이 문제에 대해 공화당 원의 63 %가 정책을지지하고 민주당 원의 57 %가 반대하는 등 상당한 정당 분할이 있습니다. 무소속 자들이 민주당 원들과 더 긴밀하게 조율하는 이라크 및 외교 정책과 관련된 많은 문제들과 달리,이 질문에 대해 무소속 자들은 찬성 44 %, 반대 45 %로 균등하게 나뉩니다.

정치를 제외하고 관타나모 만에 대한 가장 큰 의견 차이는 인종 및 성별에 따라 다릅니다. 흑인들은 관타나모 정책에 2 대 1 (61 % -30 %)로 반대하고 백인들은 47 % -41 % 마진에 찬성합니다. 남성은 또한 52 ~ 40 %의 마진으로 정책을 선호하는 반면 여성은 선호 (37 %)보다 반대 (46 %) 할 가능성이 더 큽니다. 여성은 어떤 식 으로든 마음을 정하지 않았을 가능성이 남성보다 두 배 더 높습니다.

(흑인 개신교를 제외하고) 주요 종교 집단 중에서 비 종교적 세속적 인지지가 가장 적다는 점을 제외하고는 세대, 교육 수준 또는 종교적 배경에 따라 의견의 실질적인 차이가 없습니다. 북동부의 관타나모 정책에 대해 더 많은 반대가 있는데, 이는 그 지역에 더 많은 민주당 원이 있다는 것을 반영합니다.

Facebook   twitter