• 메인
  • 글로벌
  • 2. 널리지지되는 민주주의, 강력한 지도자 나 군대의 통치를 거의지지하지 않음

2. 널리지지되는 민주주의, 강력한 지도자 나 군대의 통치를 거의지지하지 않음

거버넌스는 선출 된 대표, 시민의 직접 투표, 강력한 지도자, 군대 또는 특정 전문 지식을 가진 사람들의 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 어떤 형태의 민주주의는 대중의 선호입니다.

'(대표 민주주의)의 효과는… 대중의 견해를 정련하고 확대하는 것입니다. 대중의 견해를 선택한 시민 단체의 매체를 통해 전달함으로써, 그 지혜는 자국의 진정한 이익을 가장 잘 식별 할 수 있습니다.' 미국인들이 새로운 정부의 본질에 대해 토론하면서 1787 년 Federalist Papers No. 10. 그리고 시민들에 의해 선출 된 대표자들이 법이되는 것을 결정하는 민주적 시스템은 이제 2017 퓨 리서치 센터 설문 조사에 포함 된 38 개국 대부분의 거버넌스 방식이되었습니다.

선출 된 대표에 의한 백 정부의 글로벌 중앙값은 78 %입니다. 그러나이 지원의 강도는 국가마다 크게 다릅니다. 대략 10 명 중 6 명의 가나 인 (62 %), 스웨덴 인의 54 %, 세네갈과 탄자니아 인의 53 %가 대표 민주주의가대단히좋은. 브라질 인의 8 %와 멕시코 인의 9 %만이 동의합니다. 대의 민주주의에 반대하는 국가는 콜롬비아뿐입니다 (24 %는대단히나쁨) 및 튀니지 (23 %대단히나쁜).

많은 국가에서 대표 민주주의에 대한 회의론은 경제 상황에 대한 부정적인 견해와 연결되어 있습니다. 19 개국에서 국가 경제가 나쁘다고 말하는 사람들은 대표 민주주의가 국가에 좋다고 생각할 가능성이 적습니다.

23 개국에서 대표 민주주의가 선하다는 믿음은 50 년 전보다 오늘날의 삶이 더 나쁘다고 생각하는 사람들 사이에서 흔하지 않습니다. 예를 들어, 스페인에서는 삶이 이전보다 더 나쁘다고 믿는 사람들의 63 %만이 자신의 나라에 대표 민주주의를 좋은 것이라고 생각하는 반면, 반세기 전보다 삶이 더 좋다고 말하는 사람들 중 대표 민주주의를지지하는 80 %에 비해 .

마찬가지로 다음 세대에 대한 비관론은 대표 민주주의에 대한 부정적인 견해와 관련이 있습니다. 설문 조사에 참여한 국가 중 약 절반에서 오늘날의 자녀가 부모보다 재정적으로 더 나빠질 것이라고 생각하는 사람들은 다른 사람들보다 대표 민주주의가 좋은 정부 형태라고 말할 가능성이 적습니다. 다음 세대가 더 나빠질 것이라고 믿는 멕시코 인 중 52 %만이 대표 민주주의가 국가에 좋다고 답했습니다. 선출 된 대표자들의 정부 지원은 자녀가 부모보다 더 나을 것이라고 말하는 사람들 중 72 %입니다.



대표 민주주의에 대한 태도는 다양성에 대한 의견과도 관련이 있습니다. 설문 조사에 참여한 국가의 1/3 이상에서 다양한 인종, 종교 및 인종과 같은 다양한 배경을 가진 사람들이 자신의 국가를 살기 좋은 곳으로 만드는 것이 다른 사람들보다 선출 된 대표에 의해 정부를 지원할 가능성이 낮다고 생각하는 사람들을 조사했습니다. 인종적 억압과 갈등의 역사가 험난한 국가 인 남아프리카에서는 다양성을 포용하는 사람들의 73 %가 대표적 민주주의를 자국에 좋은 것이라고 말합니다. 54 %만이 다양성이 남아프리카를 더 살기 좋은 곳으로 만든다고 말하는 사람들 사이에 동의합니다.

많은 대중은 직접적인 발언을 원합니다

선출직 공무원이 아닌 시민이 주요 국가 문제에 직접 투표하는 통치 시스템 인 직접 민주주의는 전 세계 대중의 약 3 분의 2가지지하며 지역 간 견해 차이는 거의 없습니다.

국민 투표를 통한 통치에 대한 가장 강력한지지는 터키 (84 %)에서 발견되며, 대중의 53 %는대단히시민들이 주요 국가 문제에 투표하게하는 것이 좋습니다. 레바논 (83 %)과 케냐 (80 %)도 직접 민주주의를 폭넓게지지하고 있습니다.

제 2 차 세계 대전 이후 국민 투표가 없었음에도 불구하고 일본 (65 %)에서도 그러한 거버넌스에 대한 강력한지지를 받고 있습니다.

미국, 독일, 네덜란드에서는 고졸 이하의 사람들이 고등학교 이상의 교육을받은 사람들보다 직접 민주주의를지지 할 가능성이 더 높습니다. 이러한 차이는 미국 (6 % 포인트)과 독일 (8 포인트)에서 작지만 네덜란드에서는 17 점 차이가 있습니다 (교육 수준이 낮은 사람의 62 %가 직접 민주주의를 되찾았지만 더 많은 사람의 경우 45 %에 불과합니다. 교육 동의).

설문 조사에 참여한 7 개 라틴 아메리카 국가 중 6 개 국가에서 중등 교육 이상을받은 국가는 고등학교 이하 교육을받은 국가보다 직접 민주주의를 더지지하는 것으로 나타났습니다. 이 교육적 격차는 칠레에서 16 점, 아르헨티나와 콜롬비아에서 14 점입니다. 이들 각 국가에서 교육 수준이 낮은 사람들은 직접 민주주의에 대한 의견을 가질 가능성이 적습니다.

라틴 아메리카에서는 직접 민주주의의 관점에서도 세대 차이가 있습니다. 브라질, 칠레, 멕시코 및 베네수엘라에서 18 세에서 29 세 사이의 연령대는 50 세 이상이 선출직 공무원이 아닌 시민이 국가적으로 중요한 문제에 직접 투표하는 것보다 더 많은지지를받습니다.

특히 미국에서는 30 ~ 49 세의 사람들이 국민 투표를지지 할 가능성이 가장 높습니다 (73 %).

다른 나라에서는 종교적 또는 민족적 라인에 따라 날카로운 구분이 있습니다. 이스라엘에서는 아랍인 (83 %)이 유대인 (54 %)보다 직접 민주주의를 선호하고 나이지리아에서는 이슬람교 (70 %)가 기독교인 (55 %)보다 더 많습니다.

유럽의 일부 포퓰리스트 정당 지지자들은 특히 직접 민주주의에 열광합니다. 스페인에서는 포 데모스에 대해 호의적 인 견해를 갖고있는 사람들의 88 %가 국가 문제에 투표하는 시민들이 국가에 좋을 것이라고 답했습니다. 독일에서는 AfD 지지자의 84 %가 동의하고 네덜란드의 PVV 지지자 중 77 %가 동의합니다.

직접 민주주의에 대한 지원은 유럽의 다른 최근 퓨 리서치 센터 조사에서도 볼 수 있습니다. 영국이 유럽 연합을 탈퇴하기로 결정한 결과 9 개 대륙 EU 회원국 중 18 %만이 자국이 EU를 탈퇴하기를 원한다고 답했습니다. 그러나 53 %는 자국의 EU 회원국에 대한 국민 투표를지지합니다.

그리고 그러한지지는 특히 유럽 회의론자 포퓰리스트 정당의 지지자들 사이에서 강력합니다. 많은 사람들은 지지자들에게 EU 회원국 국민 투표를 약속했습니다. (EU 체류에 대한 유럽인의 태도에 대한 자세한 내용은브렉 시트 이후, 유럽인들은 EU에 더 유리하다.)

그리고 설문 조사에 참여한 9 개 대륙 유럽 국가 중 6 개 국가에서 직접 민주주의가대단히좋은 형태의 거버넌스는 EU 회원국 국민 투표를지지합니다.

Technocracy에는 챔피언이 있습니다.

최근 몇 년 동안 대중의 눈에 전문가 의견의 가치에 의문이 제기되었습니다. 그러나 선출직 공무원이 아닌 전문가가 결정을 내리는 통치 체제가 좋은 것인지 나쁜 접근 방식인지 묻는 질문에 전 세계의 대중은 나뉘어져 있습니다. 49 %는 좋은 생각이라고 생각하고 46 %는 나쁜 생각이라고 생각합니다. 맡은 일.

유럽인 (중앙값 43 %)과 미국인 (40 %)이 가장 지지도가 낮습니다. 그러나 유럽인 중 헝가리 인의 약 3 분의 2 (68 %)는 의사 결정을 전문가에게 맡기는 것이 좋은 통치 방법이 될 것이라고 답했습니다.

아시아 태평양 국민들은 일반적으로 전문가, 특히 베트남 (67 %), 인도 (65 %) 및 필리핀 (62 %)의 사람들의 통치를지지합니다. 호주인 만이 특히 조심 스럽습니다. 57 %는 그것이 나쁜 통치 방식이 될 것이라고 말했고 41 %만이 전문가의 거버넌스를지지합니다.

설문 조사에 참여한 아프리카 인의 절반 이상이 전문가의 통치가 자국에 좋은 일이라고 답했습니다. 나이지리아 인 (65 %)이 특히지지합니다. 그리고 이것을 말하는 것은 기독교인보다 나이지리아 무슬림입니다.

여러 선진국의 젊은이들은 특히 기술주의에 매료됩니다. 미국에서 연령 차이는 10 % 포인트로 18 ~ 29 세의 46 %이지만 50 세 이상 중 36 %만이 선출직 공무원이 아닌 전문가가 결정을 내리면 좋다고 답했습니다. 청소년 차이는 호주 (19 점), 일본 (18 점), 영국 (14 점), 스웨덴 (13 점), 캐나다 (13 점)에서 훨씬 더 큽니다.

강력한 지도자의 통치에 대한 일부 지원

강력한 리더의 통치는 일반적으로 인기가 없지만 상당한 규모의 소수가이를지지합니다. 26 %의 글로벌 중앙값은 강력한 지도자가 의회 나 법원의 간섭없이 결정을 내릴 수있는 시스템이 좋은 통치 방식이 될 것이라고 말합니다. 대략 10 명 중 7 명 (71 %)이 나쁜 유형의 거버넌스가 될 것이라고 답했습니다.

반대는 특히 유럽 (강력한 지도자의 중앙값 86 %)에서 널리 퍼져 있으며, 독일 (93 %), 스웨덴 (90 %), 네덜란드 (89 %)에서 강력한 반대를 나타냅니다.

그러나 독재 정치는 보편적으로 반대하지 않습니다. 실비오 베를루스코니 전 이탈리아 총리가 창설 한 정당인 Forza Italia에 대해 호의적 인 견해를 가진 이탈리아 인 10 명 중 약 4 명 (43 %)과 UKIP를 선호하는 영국인 (42 %)이 강력한 지도자라고 말했습니다. 결정을 내리는 것은 그들의 나라에 좋을 것입니다. 러시아인의 거의 절반 (48 %)이 강력한 지도자에 의해 거버넌스를 되찾았습니다.

아시아에서는 인도인의 55 %, 인도네시아 인의 52 %, 필리핀 인의 50 %가 독재 정치를 선호합니다. 이러한 지원은 특히 인도에서 강렬하며 27 %가 강력한 리더를 매우 강력하게지지합니다.

강력한 지도자의 통치에 대한 대중의 견해는 최근 몇 년간 권위주의를 경험 한 국가와 관련이 있습니다. 대략 10 명의 베네수엘라 인 (81 %)과 헝가리 인의 71 %대들다의회 나 법원의 간섭없이 결정을 내리는 강력한 지도자.

강력한 지도자의 통치는 일부 국가의 노인들에게도 호소합니다. 50 세 이상의 헝가리 인 (29 %)과 한국인 (34 %)의 1/4 이상이 강력한 리더의 통치를 선호합니다.

선진국에서는 독재에 대한 전반적인 지원이 거의 없습니다. 그러나 그러한 지원이 존재하는 경우, 중등 교육 이하의 사람들은 종종 더 많은 교육을받은 사람들보다 독재 통치를 선호 할 가능성이 높습니다. 이러한 교육적 격차는 영국 (19 % 포인트), 미국 (15 포인트), 폴란드 및 한국 (모두 13 포인트)에서 특히 넓습니다.

많은 국가에서 이데올로기에 기반한 강력한 리더에 대한 의견이 크게 분화되어 있습니다. 이데올로기 스펙트럼의 오른쪽에 자신을 배치하는 사람들은 결정을 내리는 강력한 지도자가 좋은 통치 방법이 될 것이라고 자신을 왼쪽에 배치하는 사람들보다 더 많을 것입니다. 이념적 격차는 한국과 호주가 20 % 포인트, 이탈리아와 영국이 16 포인트이다. 특히 포퓰리스트이자 좌파의 강자들이 다스리는 베네수엘라에서는 좌파가 우파보다 독재 통치를 더지지하고있다.

상당수의 소수가 군사 통치를지지합니다

군이 국가를 지배하는 통치 체제에 대한 소수의지지가 있습니다. 조사 대상 38 개국 중 중앙값은 24 %입니다. 적어도 10 명 중 4 명의 아프리카 인 (46 %)과 아시아 인 (41 %)이 장군과 제독이 운영하는 정부의 가치를 봅니다.

가장 강력한 지원은 베트남 (70 %)으로, 군대는 특히 미국과의 전쟁 중 특히 1960 년대와 70 년대에 공산당과 긴밀한 협력을 통해 통치에서 중추적 인 역할을 해왔습니다. 이 중 일부는 과거에 대한 향수 일 수 있습니다. 2 대 1 (46 % ~ 23 %)에 따르면 50 세 이상 베트남인은 18 ~ 29 세보다 군사 통치가대단히그들의 나라에 좋습니다.

특히, 지역의 민주적 모범을 자주 옹호하는 국가에 거주하는 인도인 (53 %)과 남아프리카 인 (52 %)의 약 절반이 군사 통치가 자국에 좋은 일이라고 답했습니다. 그러나 이러한 사회에서 노인 (50 세 이상)은 국가를 운영하는 군대를 가장 적게 지원하며, 그들은 개인적으로 민주적 통치를 수립하기위한 투쟁을 경험했거나 그 민주적 개척자들의 직계 후손입니다. 남아공에서는 백인 (38 %)보다 흑인 (55 %)이 군부의 통치 결정을 선호합니다.

유럽인 10 명 중 1 명만이 군사 통치를지지합니다. 그러나 정치 스펙트럼의 포퓰리스트 우파 일부는 그러한지지를 표명합니다. 프랑스에서 국가 전선에 대해 호의적 인 견해를 갖고있는 사람들의 거의 3 분의 1 (31 %)이 군사가 국가를 통치하는 통치 체제가 좋을 것이라고 답했으며, 영국에서 UKIP를 선호하는 사람들의 거의 4 분의 1이 그렇습니다. 왕국 (23 %).

조사 대상 국가의 절반 이상에서 교육 수준이 낮은 사람들이 국가를 지배하는 통치 체제를 지원하고, 아프리카와 라틴 아메리카에서 중등 교육 이하 교육을받은 사람들 중에서 가장 강력한지지를 받고 있습니다.

고등학교 이하 교육을받은 페루인의 절반 이상 (55 %)이 군사 통치를 선호합니다. 교육을 많이받은 페루인의 약 1/3 (32 %)만이 동의합니다.

특히 베트남 (76 %), 나이지리아 (57 %), 케냐 (49 %) 및 필리핀 (47 %)에서 교육 수준이 낮은 사람들 사이에서도 군사 통치에 대한 강력한지지가 존재합니다.

특히 미국에서 50 세 이상 인구 중 5 명 중 1 명은 군사 통치를지지하며 18 ~ 29 세의 일본인 4 명 중 1 명 (24 %)이 그렇습니다.

이데올로기는 또한 군사 통치에 대한 대중의 견해에서 역할을합니다. 그러나 그것은 두 가지 방법을 모두 잘라낼 수 있습니다. 일부 국가에서는 정치적 스펙트럼의 오른쪽에있는 사람들, 특히 칠레의 경우 왼쪽에있는 사람들보다 군사 통치를 훨씬 더지지합니다. 반면에 헝가리와 베네수엘라에서는 군사 통치에서 가치를 보는 좌파 개인 일 가능성이 더 큽니다.

Facebook   twitter